- 청소년 대상으로 한 광고 (44세 여성)

- (41세 남성)

- 모델들이 잘 어울린다 (26세 남성)

- 딱히 없음 (25세 남성)

- 노담에 대해 잘 이야기 했다 (35세 남성)

- 한참 커가는 청소년들에게 신선하면서 자연스럽게 노담을 전한것 같다 (46세 여성)

- 학생을 인터뷰하는것 (18세 남성)

- 광고 모델을 학생으로 쓴점에서 마음에 든다. (15세 남성)

- 없습니다 (39세 남성)

- 참신하다 (19세 남성)

- 없습니다 (16세 여성)

- 주변 학생들의 담배피는 모습을 현실에 잘 반영 (22세 남성)

- 신선하고 산뜻하게 사람들의 눈을 사로잡는 것 같다. (17세 여성)

- 학생들이 공감할 만한 생각을 카피로 사용했다. (17세 여성)

- 청소년의 시선에 맞게 만든 광고 (42세 여성)

- 아직 잘 모르겠다 (33세 여성)

- 메세지를 잘 전달하고 있어요 (41세 남성)

- 없다 (23세 남성)

- 초반에 학생들이 하는 이야기에 공감이 간다 (17세 여성)

- 서술 방식이 신선함 (46세 남성)

- 진심이였으면 좋겠다 (27세 남성)

- 청소년 담배를 다룬 점 (24세 여성)

- 독특하다. (28세 여성)

- 금연광고여서 (17세 남성)

- 말하려는 내용을 쉽게 알아들을수 있다 (42세 남성)

- 금연을 권장하는 취지가 좋습니다. (38세 여성)

- 기억에 남는다 (18세 남성)

- 금연권유에 대한 인식변화 (25세 남성)

- 문구 노담 진심 (46세 남성)

- 없다 (22세 남성)

- 청소년들 경각심을 가질수 있어서 (42세 여성)

- 학생들과 노담이라는 주제를 가지고 참신하게 만들어 냈다. (27세 남성)

- 청소년, 친구, 노담(담배)라는 소재와 멘트 전달이 부담스럽지 않고 인상적이다 (45세 여성)

- 친한 친구여도 담배를 피우지 말라고 하는 충고가 쉽지 않다는 공감 (47세 여성)

- 호기심을 자아내고 메시지가 좋으며 신선한 광고라고 생각한다 (37세 여성)

- 신선하다 (18세 여성)

- 적절한 시각과 흡연 예방을 위한 광고라는 점이 마음에 든다. (47세 여성)

- 잘표현했다 (18세 남성)

- 금연캠페인이 인상적이고 와닿는다 (43세 여성)

- 노담 태그안내 (34세 여성)

- 목적 금연 광고 (36세 남성)

- 노담 (24세 남성)

- 재밌다. (20세 여성)

- 청소년의 담배문제는 예전이나 지금이나 심각합니다.담배가 인체에 미치는 안좋은점을 이야기해주고 친구간의우정도 마음에 든다. (46세 남성)

- 지속적인 캠페인 (24세 남성)

- 배경음악이 마음에 드네요 (43세 남성)

- 광고내용이 이해가 간다 (48세 여성)

- 전하려는 내용이 잘 전달됨 초반 배경음악에서 흥미를 유발함 광고 전개가 빨라 지루하지않음 (31세 남성)

- 없다 (16세 남성)

- 학생들 대상 (16세 여성)

- 멘트 (17세 여성)

- 신선함 (33세 남성)

- 없다 (19세 남성)

- 청소년 건강을 위한 노담에 대해 유쾌하게 풀어낸 공익광고이다 (49세 남성)

- 금연 광고임을 잘 들어난다 (16세 남성)

- 학생들은 정말 친구들이 말해주는 것 같은 느낌을 받고 챌린지 같은 느낌이 들어 많이 참여할 수 있을 것 같다 (15세 여성)

- 담배가 특히 더 유해한 학생들이 많이 나오는 것이 마음에 든다. (20세 여성)

- 공익 내용을 이해하기 쉽게 잘 표현했다 (37세 남성)

- 무거울수도 있는 주제를 친근하게 잘 표현한 것 같다. (21세 남성)

- 광고가 전하는 메세지 (33세 남성)

- 없음 (21세 남성)

- 학생들의 풋풋함이 귀여움 (26세 여성)

- 다양한 인물의 등장과 상황 (29세 여성)

- 올바른 메시지를 전달한 점 (40세 남성)

- 청소년 담배문제를 친구들끼리 풀어나가는 내용이라는 점 (29세 남성)

- 진심 노담이라는 문구가 마음에 드는 것 같습니다. (34세 남성)

- 좋은 취지이다 (17세 남성)

- 미성년자들이 광고를보고 찔려서 덜 필거같다 (25세 여성)

- 노담이면 좋겠어 (37세 여성)

- 또래 학생들이 직접 말하는 듯한 느낌으로 청소년들 사이에서 밈처럼 사용할 수 있을 것 같은 문구와 챌린지 같은 장면이 괜찮은 듯. 배경음악도 힙한 느낌. (31세 여성)

- 담배피우는 친구들에게 권장하고 싶다 (15세 여성)

- 친구한테 편하게 이야기 할수 있는 문구가 마음에 들어요 (39세 여성)

- 아이들 모습이 보기 좋다 (26세 여성)

- 공감이 간다. (48세 여성)

- 나이에 맞는 모델 (35세 남성)

- 노담이라는 단어를 만듬으로서 시청자에게 쉽게 각인시킬수 있음 (17세 여성)

- 친근감 (49세 여성)

- 청소년 금연 캠페인이라는 점 (29세 여성)

- 청소년들의 금연을 독려함 (39세 남성)

- 실제 학생들(처럼 보이는 배우들?)을 주인공으로 내세웠다는 점이 실제로 공감대를 많이 형성할 것 같다. (24세 여성)

- 없음 (32세 남성)

- 내용의 목적이 뚜렷하다 (18세 여성)

- 신선한 점 (32세 남성)

- 영상미가 좋다 (21세 여성)

- 없음 (39세 여성)

- 금연을 알리는것 (37세 남성)

- 맘에 드는점은 이걸 보고 학생들이 금연을 생각할수 있을것 같다 (17세 남성)

- 모델 (23세 남성)

- 청소년의 의션을 잘 반영한 거 같다 (22세 남성)

- 청소년 노담캠페인이 자연스럽다 (49세 남성)

- 친근함이 느껴진다. (24세 여성)

- 강한인상 (43세 여성)

- 학생들이 풋풋하니 귀여움 (29세 여성)

- 청소년 금연광고라 맘에 든다 (17세 남성)

- 청소년에게 친근하게 느껴질 수 있는 문구? (31세 여성)

- 청소년들에게 유익한 광고를 하고 있는것 같아서 마음에 든다 (34세 여성)

- 없다 (18세 남성)

- 불편하지 않게 청소년들의 담배습관을 지적함 (42세 여성)

- 아이디어는 좋은 것 같다 노담을 대신 말해준다는? (27세 남성)

- 문구가 공감이 된다. (21세 남성)

- 금연 캠패인이 더이상 원시적인 정책이 아닌 MZ세대의 흐름에 맞춰 SNS를 이용한 다는 점이 좋았다 (22세 남성)

- 공익성 (28세 여성)

- 광고가 신선하긴 하다. (44세 남성)

- 없음 (29세 여성)

- 신박해서 좋다 (26세 여성)

- 청소년들의 무분별한 담배를 좋게 해석한점 (49세 여성)

- 공공기관에서 만든거라고 생각되지 않을 정도로 촌스럽지 않다 (26세 여성)

- 친한친구가 담배피는 것이 어떠냐 라는 것을 물어본 점 (17세 여성)

- 학생들의 시선과 입장에서 내용을 전달하는 느낌 (35세 남성)

- 딱히없음 (18세 남성)

- 없음 (44세 여성)

- 특별히 없음 (46세 남성)

- 금연 캠페인 관련하여 요즘 트렌드에 맞춘 광고 같다고 느꼈음. (24세 여성)

- 담배의 해로움을 표현 (35세 남성)

- 없음 (27세 남성)

- 진심이 느껴진다. (47세 여성)

- 어른들이 말하는 금연이 아닌 친구들이 전해지는 메시지가 더 와닿을듯하다 (48세 여성)

- 담배피는 친구를 보면 어떻냐는 장면의 대사들이 현실적이라 좋음 (25세 여성)

- 청소년 담배 문제를 밝게 표현했다 (33세 여성)

- 친근감이 느껴진다. 취지가 좋다. (24세 여성)

- 학생들 입장이라 눈에 잘 들어온다 (29세 남성)

- 없음 (18세 여성)

- 금연 권장 (26세 남성)

- 별로 없다 (20세 여성)

- 모델 (18세 남성)

- 학생 금연 유도 (16세 남성)

- 학생들을 모델로 했다는 점이 마음에 든다 (27세 여성)

- 학생들의 솔직한 시선으로 짜서 공감이 갔 (17세 여성)

- 학생이란 신분에 걸맞지 않은 행동 흡연을 강조한 느낌 (35세 남성)

- 진부하게 내용을 풀지않고 학생들이 친근감 느끼게 한것같아요 (35세 여성)

- 멘트 (24세 남성)

- 긍정적인 분위기가 인상적이다 (25세 남성)

- 청소년들에게 경각심을 줍니다. (32세 남성)

- 담배를 피지 말자는 취지 (29세 남성)

- 어감의 노담 이라는 태그 붙이기가 실효성 있었으면 합니다. (45세 남성)

- 주제의 적절성 (35세 여성)

- 담배를 피지 말라는 내용이 좋다 (37세 여성)

- 없음 (36세 여성)

- 신선하다 (35세 남성)

- 없음 (25세 남성)

- 신박함 (22세 여성)

- 광고의 취지가 시청자들에게 잘 전달됨 (22세 남성)

- 틀에 박히지 않고 매우 친근하게 스토리를 풀어나간다 (42세 남성)

- 청소년 (45세 남성)

- 청소년들 흡연 실태를 알려주는것 같아 부모님들이 경각심을 느낄 수 있을 것. (25세 남성)

- 내용과 모델 (27세 여성)

- 청소년 금연 공익광고라 마음에 든다 (38세 여성)

- 현대 10대이 자주이용하는 sns를 통해 캠패인을 하는내용이 나오는데 잘 반영한것 같다 (17세 남성)

- 학생들이 친구에게 노담을 이야기 할 수 있을 때 (49세 남성)

- 카피문구의 디자인, 힙한 bgm (24세 남성)

- 화면이 빠르게 전환되어 이목이 끌리고, 지루하지 않다 (15세 여성)

- 담배를 배척하려고 시도한 점 (32세 여성)

- 어색하지 않은 스토리 구성 (26세 여성)

- 문구 (27세 남성)

- 전하려고자 하는 내용이 명확하다. (16세 남성)

- 청소년 흡연 이 줄어들었으면 좋겠다 (37세 남성)

- 아이들의 솔직하면서 친근한 모습들이 진정성이 느껴져서 좋습니다 (44세 여성)

- 청소년 문제에 대해 잘 다루고 있다 (18세 남성)

- 공익적인 문제를 트렌디하게 잘 접근했다고 생각한다. (26세 남성)

- 금연홍보 내용 (27세 여성)

- 없어보인다 (29세 남성)

- 학생 모델들이 신선하다. (40세 남성)

- 자라나는 미래세대에게 담배의 해로움, 금연의 필요성을 딱딱하지 않게 잘 광고했다 여긴다. (28세 남성)

- 노담이라는 메시지와 광고음악 (40세 남성)

- 좋은광고이다 (18세 남성)

- 직관적이다. (24세 남성)

- 청소년의 담배문제를 단순한 광고로 무겁지않게 표현해서 나타냄 (24세 여성)

- 담배를 피지 말자고 광고 하는 것이 마음에 들었다. (24세 여성)

- 배경 (17세 여성)

- 없다 (22세 남성)

- 금연 장려 (19세 남성)

- 공익적이다 (43세 남성)

- 전달하는 바가 잘 보인다 (16세 여성)

- 없다 (24세 여성)

- 어떤 광고인지 명확하다. 광고의 내용과 목적이 일치한다. 이해하기 쉽다. (28세 남성)

- 공감된다 (24세 남성)

- 노담을 권장하는 것이 맘에든다. (26세 여성)

- 타겟 층의 제대로 된 선정 (28세 남성)

- 친근감이 있다 (22세 여성)

- 학생들이 담배를 덜 피울것같습니다, (31세 여성)

- 청소년들이 친구들 사이에서 담배를 피우지 말라고 말을 건낼 수 있게 하는 의도가 좋아요. (23세 여성)

- 생각보다 트렌디하게 만들었다. (20세 여성)

- 모델 (22세 여성)

- 별로다 (26세 여성)

- 문구가 공감가고 관심이 생긴다 (18세 여성)

- 시선을 끌고 전하려는 바가 명확해서 이해가 쉽다 (25세 여성)

- 빠른 장면 처리 (46세 남성)

- 메시지가좋다 (30세 남성)

- 노담 (43세 여성)

- 신선하다 (32세 여성)

- 별로 없다 (21세 여성)

- 없음 (34세 여성)

- 담배를 피우면 안되겠다 (15세 남성)

- 학생들을 대상으로 하여 모델 선정, 스토리진행 (20세 여성)

- 청소년 담배 문제 시사한 점 (26세 여성)

- 학교를 배경으로 하여 더욱 친근감있게 느껴지기도 하였고 학생이 담배를 핀다면 당당하게 노담하면 좋겠어 라고 말하는 내용으로서 금연 캠페인에 적합한것같다 (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 좀 더 명확한 전달이 아쉽다. (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (41세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담이라는 멘트 (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노답이란 단어가 떠올라 노담단어 별루 (25세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다. 신선하고 좋다. 자연스럽게 원하는 메세지를 전달하는것 같다 (46세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 담배는 엄중하게 공익광고를 제작해야한다 노담이란 광고 카피 자체가 학생들에게 금연을 하게 만들 효과가 전혀없다 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 마음에 들지않는 점은 없었다. (15세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 이상한 줄임말 쓰지 않았으면 좋겠습니다. 이런다고 학생들이 호응하는거 아닙니다. (39세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (19세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 따로 없음 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 사람들에게 진정성있게 다가갈 수 있는지는 잘 모르겠다. (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담 tag의 실효성에 대해 의문이 든다. (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (42세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담이란 말이 별로다 (33세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별하게 없습니다 (41세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담 태그라는거나 노담이라는 단어가 어색하다 어디서 할 수 있는건지 명확하게 보여주지 않는 것 같다 (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특이 사항 없음 (46세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담태그를 실제로 학생들이 사용하지 않을 것 같음 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다. (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 말하려는내용의 표현이 방법이 통할까 하는생각 (42세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 금연을 결심하도록 동기부여가 될만한 더욱 강력한 멘트가 있으면 좋겠습니다. (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 간단하다 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (25세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다. (46세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 젊은층에게 무리하게 접근해서 어색하다 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 지루함 (42세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 성인들에 대한 타켓팅이 좀 부족하다고 생각한다. (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (45세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다. (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 청소년들의 흡연 보다 성인의 흡연이 더 심각한 피해를 주고 있는데 간과하고 있음 (47세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 구체적인 이용 방법을 알려주면 좋겠다 (37세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 아이들이 잘 이용하지 않을것 같다 (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (47세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 마음에 든다 (43세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (34세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 불량 학생과는 친할 수 없다. (36세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히없음 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 별로 없다 (20세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (46세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담이라는 단어 자체 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없네요 (43세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (48세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 전달하려는 메시지는 알겠으나 이 광고를 보고 노담테그를 사용하고 싶을까 의문이 생김 금연에 대한 동기유발은 부족한것같음 (31세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 주변에 담배피는 친구가 없다 (16세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (33세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (19세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없다 (49세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (16세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 보다보면 조금 정신이 없다 (15세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 학생이 담배를 피는것이 불법임에도 불구하고 피해만 안주면 상관 없다는 말이 현실적이지만 공익 광고에서 맞는 것일까? 라는 생각이 든다. (20세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 학생들에게 실효성이 있을지 궁금, 이상적으로 표현 (37세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고영상이 생각보다 길게 느껴져서 중간에 스킵하거나 보지않는 사람이 생길 수 있을 것 같다. (21세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (33세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (21세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 공감이 가지 않음 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담 태크라는 캠페인을 통해 담배 피우는 청소년들이 담배를 끊는다는 비현실적인 광고로 실효성이 없는 점 (40세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 보통 청소년 담배는 흔히 말하는 불량 청소년들이 주로 하는데 일반 학생들이 테그걸고 한다면 그 학생들이 가만히 예 알겠습니다 할지 의문 본질적인걸 해결 안하고 청소년들끼리 해결하라는 방식은 잘못되었다고 생각함 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 마음에 들지 않는 점은 없는 것 같습니다. (34세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 멘트가 마음에 안 듬 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (25세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (37세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음. (31세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (15세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없어요 (39세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 현실성이 떨어진다 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (48세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - tag라는 단어와 연관성을 생각하기 쉽지 않음 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 유행에 따라가느라고 노담이라는 단어를 급하게 만들어서 급조한 느낌이 다분함 (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 메세지전달력 (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 실효성이 없다. 도대체 노담 태그가 무엇인지도 알기 어렵다. (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 중,장년층은 공감하지 못하는 광고 (39세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 그렇게까지는 와닿지 않는 듯하다. (19세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 취지는 좋은데 실제로 그 노담 태그를 잘 사용할지 모르겠다. (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (32세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 내용적인 부분 수정했으면 좋겠다. 담배를 싫어하는 이유를 이야기하면 좋겠다. (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 전체적으로 흥미가 떨어지는 전개 (32세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 찾지 못했다 (21세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (39세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 개인기호 (37세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 맘에 안드는 점은 딱히 없는것 같다 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 재미없음 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 임팩트 있는 광고는 아닌거 같다 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (49세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다. (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 직접적 (43세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 좀 오글거린다 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없어요 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 줄임말 (31세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 청소년들이 담배피는 모습을 보는게 마음에 들지 않는다 (34세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 평범하다 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 캠페인을 한다고 금연으로 연결이 될지 의문임 (42세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 이게 현실적으로 과연 쓰일까라는 의문이 든다. (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담이 노답이랑 비슷하여 와닿지가 않는다. (21세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 기성세대들은 잘 이해하지 못할 것 같다 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 인위적이다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 조금 오그라든다 (44세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담이라는 말 올드한느낌 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 강요나 미디어의 폐해로 이루어지는 흡연에 관한 불편한 부분이 적다 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담에 대한 앱 설명이 적다 (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담 닷컴이라는게 기억에 잘 안남는다 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 노담 노담 거려서 별루 (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없음 (46세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음. (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 현실성이 떨어짐 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고의 대상이 10대 청소년임에 비해 카피문구가 진부되었음. 또한 광고의 내용이 실제 흡연 청소년에게 얼마나 효과가 있을지 의문임. (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (47세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히없음 (48세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담이라는 단어가 금연을 도울 수 있도록 친근하게 만든 단어인건 알겠지만 어린아이들이 금연할 수 있는 환경조성도 같이 해야한다고 생각함 (25세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 청소년들이 금연 실현 가능성이 낮아보인다 (33세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 와닿지가 않는다 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 시간이 길어서 보다가 지루해진다 (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고 내용을 실제로 실천하기 어렵다 (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 신세대 영상 느낌을 주려는 듯 해서 오히려 반감 (20세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담이라는 말이 어색하고 잘 안 와닫는다. 애들 느낌 내려고 억지로 끼워맞춘것 같음 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 비현실적 (16세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 실용적일지 의문이 든다 (27세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고에서 말하는 노담 캠페인이 흡연자들에게 그렇게 도움이 되고 좋은 결과를 이끌 것 같지는 않다 (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 현실과 조금 다르다고 생각됨 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (35세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 실효성에 대해서는 약간 의문이 든다 (25세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 쫌 난잡하다고 해야할까 (32세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없었음 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 실제 어린 친구들이 서로 태그 달기를 할까요? 도리어 고자질로 비춰지지 않을까요? (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (35세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 대상이 너무 어린얘들만 되있어서 별로인것같다 나이든 사람들도 개념 좀 챙길수있는 광고가 나오면 좋을것같다 (37세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 전달하고자 하는 바가 명확하지 않다. 흡연하는 청소년의 일부가 전체인듯 비춰지는 모습이다 (36세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 대사가 생각이 안난다 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (25세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 처음에 노담이 뭐지 ? 했음, 나이많은 사람을 고려하지 않은 것 같음. 담배를 많이 피는 남고딩을 모델로 세운 게 신뢰감 없음 (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 조금 길다 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 학생들을 너무 매체에 이용한듯한 이미지 (42세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다.. (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (25세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (27세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 청소년이 담배를 피운다는 자체만으로도 기분이 별로 좋지않다 (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 그냥 노담이면 좋겠다고 하기보다는 해결방안같은것도 나왔으면 좋겠다 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 더 강력하게 담배가 싫다는 표현이 되었으면. (49세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 친구에게 담배피지 말라고 하는걸 민망해 하는게 공감이 안감 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 청소년들을 대상으로 하는 광고이지만, 청소년들의 공감을 얻지 못 할 것 같다 나도 전혀 공감되지 않는다 이게 의미가 있을까 싶다 (15세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 문구가 너무 현실성이 없어서 사용될까 의심스러움 (32세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 어른들이 만든 유행어 노담을 굳이 꾸역 꾸역 넣어서 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (16세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 공감대 형성이 좀 부족한거 같다. (37세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 아이들의 대사가 빠르고 발음이 안 좋아요 (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다. (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (27세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 노골적인 장면(담배) (40세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (40세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 친구에게 어떻게 해서 노담하라는 말을 하라는건지 태그하면 뭐가 어떻게 된다는건지 무슨말인지 이해가 잘 안됩니다 (46세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 현실성이 떨어진다. (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 대사가 약간 오글거려서 듣기 좀 그렇다 (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 현실성 부재의 노담태그(억지 유행어 같은 느낌) (19세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (43세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 조금은 비현실적이다 (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 흡연은 개인의 선택이고 금연 권유도 개인의 선택인데 이렇게 캠페인까지 할 정도는 아니다 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 노담이라고 직접적으로 말 못하는데 태그하는걸로 과연 효과가 있을지 모르곘다 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 별로 없다 (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다. (31세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다. (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 오글거린다. (20세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 별로 없다 (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 공감가지 않는다 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고 모델이 미성년자라는 점. 원래 미성년자는 흡연이 불법아닌가요? (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 좀 오글거린다 (25세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 이해가 빨리 되지 않는다 (46세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다. (30세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 일반화 (43세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 고등학생들이 이 광고를 보고 더 흡연을 하지 않을까싶다 (32세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 기승전결이 와닿지 않는다 (21세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 굳이 노담이라는 신조어를 만들어내 아이들의 감성에 억지로 맞추려 한점? (34세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (15세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 이전부터 노담 이라는 멘트로 광고를 해오고 있는 것으로 아는데, 해당 문구가 정말 마음에 들지 않음. 오히려 다른 요소들의 퀄리티를 떨어뜨리는 단어로 보임 (20세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 과연 청소년들이 이 광고를 보고 노담을 해야겠다는 생각을 할까?라는 의문 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없었습니다 (16세 여성)