- 광고의 목적이 명확해 어떤 광고인지에 대한 정보전달이 우수하다. (29세 남성)

- 수분 함유를 잘 부각시켰다 (45세 남성)

- 관심이 생긴다 (21세 남성)

- 모델과 광고제품과 잘 어울리는 것 같다 (16세 여성)

- 워터렌즈의 깨끗한 이미지를 잘 표현했다. (18세 여성)

- 딱히 없다 (39세 남성)

- 어떤 장점이 있는지 쉽고 명확하게 설명 (37세 남성)

- 내용이 신선하다 (17세 남성)

- 메시지가 마음에 든다 (43세 남성)

- 없습니다 (23세 남성)

- 눈에 잘 들어옴 (18세 여성)

- 80퍼센트 수분함유량이라는 사실이 확실히 눈을 편하게 만들어줄 것 같다. (18세 남성)

- 광고 모델이 맘에 든다. (39세 여성)

- 없음 (23세 남성)

- 관심 없다 (23세 남성)

- 없다 (18세 남성)

- 전체적으로 군더더기 없는 깔끔한 광고라고 생각든다 (38세 여성)

- 모델이 좋다 (28세 여성)

- 모델 (28세 남성)

- 광고를 보면서 깨끗하다라는 느낌을 받을 수 있어 좋았습니다. (22세 남성)

- 보는내내 편안하다 (40세 여성)

- 개인적으로 80%의 수분감이 좋은거 같다 써본적은 없지만 뭔가 깨끗할거같음 (17세 남성)

- 없음 (29세 남성)

- 뻔하지만 내용전달이 확실하다 (44세 남성)

- 기능과 설명을 기내 라는 특수한 상황을 이용해 잘 표현 한 것 같습니다. (16세 여성)

- 모델이 마음에 든다. (45세 여성)

- 모델을 잘 뽑았다 (17세 남성)

- 김태리가 예쁘다 (36세 남성)

- 설명이 간단해서 좋음 (37세 여성)

- 제품이 무엇이고 어떤 기능을 가졌는지 잘 알려준다. (18세 남성)

- 광고 모델이 마음에 든다 (17세 남성)

- 수분함량을 퍼센트로 표현한거 (16세 여성)

- 없다 (17세 남성)

- 김태리 (23세 여성)

- 이런 상품이 있다는 것을 알게 된 점 (47세 남성)

- 친근감이 있고 세련되었 이해하기 쉬웠어 (29세 남성)

- 김태리가 모델이라 딕션이 잘 전달되어 무엇을 전하고 싶은지 이해가 잘된다. 장시간 렌즈를 껴야하는 상황(비행기 안)을 만들어 시청자의 공감을 얻어내려는 부분도 마음에 든다. (21세 여성)

- 없다 (20세 남성)

- 김태리 (24세 여성)

- 없다 (49세 여성)

- 비행기 안에서 건조한 내용이 잘 공감가는것같아여 (27세 여성)

- 워터렌즈에 대해서 광고하겠다는 명확한 목적을 볼 수 있다. (20세 남성)

- 영상미가좋다 (32세 남성)

- 제품설명이 명확함 (18세 여성)

- 모델이 마음에든다 (22세 남성)

- 수분함유량을 적어 믿음직스러움 (16세 여성)

- 무슨 제품을 광고하는지 명확하게 들어나있음 (16세 남성)

- 신뢰간다 (35세 남성)

- 그냥 평범함.. 어디서나 볼 수 있는 그런 광고 (29세 여성)

- 없음 (19세 남성)

- 모델이 맘에 들고 영상이 깨끗하다 (45세 남성)

- 분위기가 좋다 (29세 남성)

- 렌즈의 장점 설명 (18세 남성)

- 없음 (49세 여성)

- 없다 (30세 남성)

- 출연 배우가 마음에 든다 (47세 남성)

- 김태리 (28세 여성)

- 제품의 장점이 명확하게 전달되었다 (17세 남성)

- 김태리 배우님 (16세 여성)

- 광고모델이 많이봤던 모델이라 흥미가 생겨서 맘에든다 (26세 남성)

- 분위기 (20세 여성)

- 수분함유가 높아서 마음에 듬 (39세 여성)

- 수분함량으로 건조해지지 않는다는부분 (43세 여성)

- 렌즈가 촉촉하다는 것을 잘 표현함 (20세 여성)

- 렌즈를 뺄 수 없는 환경에서 유용한 제품이라고 생각한다. (49세 여성)

- 전체적으로 마음에 든다 (35세 여성)

- 렌즈 끼는 사람들한테 좋은 광고 (17세 여성)

- 장기비행을 갈 때 안경을 사용하지 않고도 렌즈는 계속 사용할 수 있다는 점 (23세 여성)

- 평범함 (29세 남성)

- 광고모델, 심플하고 명확한 효능 전달 (23세 남성)

- 익숙한 배우가 광고에 출연하여 최초 흥미를 일으킨다. (40세 남성)

- 렌즈의 효과를 잘 말해주고 있다 (28세 남성)

- 제품이 장점이 돋보임 (30세 남성)

- 모델이 좋음 (24세 여성)

- 뻑뻑한 상황을 잘 이용했다 (29세 여성)

- 현실적인 배경 (23세 여성)

- 광고모델이 마음에 든다 (41세 여성)

- 군더더기 없는 깔끔한 문구. (44세 여성)

- 공감대 형성 (38세 여성)

- 렌즈를 끼는 사람들이라면 광고 내용에 공감할 것 같다. (18세 여성)

- 모델이 마음에 듬 (37세 여성)

- 친근하다 (45세 여성)

- 광고하고자 하는 바가 명확함 (29세 여성)

- 김태리 배우가 인상적 (18세 남성)

- 김태리 배우님이 예쁘고, 눈이 초롱초롱하다. 렌즈의 불편한 점을 보여주면서, 이 회사의 렌즈의 장점을 부각해주는 부분이 좋다. (22세 여성)

- 모델 (27세 남성)

- 광고 모델의 눈빛이 촉촉하고 맑아서 워터렌즈 광고와 잘 어울린다. 또한 장거리 비행이라는 배경이 신선하고 공감할 수 있는 배경인 것 같다. (17세 여성)

- 깔끔한 메세지 전달력 (44세 여성)

- 없음 (18세 여성)

- 없다 (23세 여성)

- 광고 모델이 마음에 든다 (36세 여성)

- 장시간 눈이 편안할것같은 느낌 (49세 여성)

- 김태리 매력적인 모델이다. 렌즈를 끼는 사람들이 공감하는 내용이다. (26세 여성)

- 내용이 이해하기 쉽다 (39세 여성)

- 김태리가 광고모델로 나온거 (27세 남성)

- 광고 모델이 잘어울린다. (49세 남성)

- BGM (19세 남성)

- 없음 (39세 여성)

- 김태리가 나왔다 (16세 남성)

- 메시지 전달이 간결하다 (42세 남성)

- 장시간 비행에서 눈에 촉촉한 렌즈라는 것을 강조한 점 (45세 여성)

- 없음 (44세 여성)

- 전달하려는 메세지가 확실함(수분함유량 80%), 공감되는 내용(렌즈를 껴봤다면 종종 느끼는 안구건조함), 문제 해결 제시(자사 렌즈는 워터 렌즈라 촉촉하다)가 되어 있음. (23세 여성)

- 김태리 (27세 여성)

- 김태리 (38세 남성)

- 좋아하는 배우가 나와 광고에 대한 궁금증이 유발된다. (18세 여성)

- 없음 (24세 남성)

- 없음 (29세 남성)

- 워터 렌즈 광고 , 요즘 트렌드인 비행기 와의 연결 (31세 남성)

- 광고 색감이 좋다 (34세 남성)

- 제품의 색감과 전체적인 광고의 색감이 비슷해서 보는 내내 통일감과 제품에 대한 친밀감이 느껴졌다. (19세 여성)

- 수분함유량이 마음에 듬 (38세 남성)

- 시각적인 편안함 (43세 남성)

- 정보의 전달력 (43세 남성)

- 제품이 명확 (28세 여성)

- 제품 장점이 잘 전달됨 (37세 여성)

- 신뢰도 높은 광고 모델 (28세 남성)

- 촉촉함, 수분감에 대한 강조 (29세 여성)

- (21세 여성)

- 실생활에서 불편한 점을 잘 캐치하여 녹인 것 같습니다. (38세 여성)

- 비행기라는 장소에서 무엇을 말하고 싶은지 알겠다. (26세 여성)

- 모델이 마음에 든다. (23세 여성)

- 편안하고 친근한 느낌으로 다가오는 점이 좋네요 (39세 여성)

- 수분함유량이 높아 워터렌즈? 요런 느낌이라 와닿긴 함 (31세 여성)

- 배우랑 제품 이미지가 잘 맞는다 (29세 여성)

- 워터렌즈라는 것을 잘 알려주고 있다 (29세 남성)

- 전반적으로 자극적인 부분이 없어 보기 편안함 (35세 여성)

- 김태리 (17세 남성)

- 편안한 분위기와 마지막 멘트로 인해 상품명의 정확한 각인 (46세 여성)

- 전달하고 싶은게 명확하다 (36세 여성)

- 상품과 모델이 잘 어울립니다. (49세 남성)

- 특별히 없음 (45세 남성)

- 상쾌한 느낌 (36세 남성)

- 수분감이 많은 렌즈라는 설명이 마음에 듭니다 (43세 여성)

- 무슨 광고인지 쉽게 알 수있음. (40세 남성)

- 제품성이 뚜렷하게 드러남. 전하고픈 내용이 분명함. (17세 여성)

- 여성이다 (44세 남성)

- 편안한 분위기 (28세 남성)

- 배우가 맘에 듬 (35세 남성)

- 김태리 (41세 남성)

- 제품의 효과나 기능을 명확히 보여준다. (22세 여성)

- 배우가 친근한 느낌을 줘서 더 신용이 갑니다. (26세 남성)

- 멘트 (17세 여성)

- 없음 (44세 여성)

- 친근한 배우와 광고에 적절한 멘트 (22세 여성)

- 광고모델, 이해하기 쉬운 광고내용 (23세 남성)

- 없다. (29세 여성)

- 워터렌즈라는 이름에 걸맞게 구성이 잘 짜여져 있다 (27세 여성)

- 광고모델이 호감인점 촉촉한 수분유지 제품이라는점 (48세 여성)

- 딱히 없다 (44세 남성)

- 평소 렌즈를 사용하지 않음 (33세 남성)

- 광고 퀄리티가 우수하다 (23세 남성)

- 편안하고 친근한 분위기 (46세 여성)

- 화질이 좋다 (16세 남성)

- 간단명료하다 (28세 여성)

- 수분감을 잘 나타낸것 같다 (38세 여성)

- 모델이 마음에 든다. (23세 여성)

- 80%수분함량이라는 점이 맘에듭니다 (39세 남성)

- 모델이 마음에 든다 (29세 여성)

- 광고의 상황이 공감감 (33세 여성)

- 수분함량이 높아 장시간 사용에도 편안하다는 점 (45세 남성)

- 의도 정확히 파악 (24세 남성)

- 광고가 전달하고자 하는 바가 명확하게 전달됨 (24세 남성)

- 수분함유량 문구 (43세 여성)

- 광고 모델이 좋았고 광고 내용이 직관적이고 전달하고자하는 바가 명확하다고 생각한다. (24세 남성)

- 자사의 워터렌즈의 장점을 강조한 점 (17세 남성)

- 구매하고 싶게 만든다 (20세 남성)

- 알기 쉽다. (28세 남성)

- 워터렌즈가 좋은거라는 이미지가 심어짐 (48세 여성)

- 많은 사람들의 공감이 가는 주제를 바탕으로 광고를 잘 만들었다. (17세 남성)

- 없다 (36세 남성)

- 배우가 친숙하다 (37세 남성)

- 모델이 잘 어울림 (16세 여성)

- 제품에 대한 필요성과 설명을 잘 전달해서 (29세 남성)

- 수분 함유량이 많은 것 (28세 남성)

- 비행기 소리가 기분 좋다 (36세 남성)

- 광고모델 호감 (28세 여성)

- 수분 함유량등이 잘 나와있는것 (18세 여성)

- 제품을 구매하고 싶어진다. (33세 여성)

- 렌즈 사고싶어짐 (17세 여성)

- 어떤 광고인지 명확하다 (46세 남성)

- 없다 (29세 남성)

- 없다 (17세 남성)

- 적절한 기내 속 예시 (22세 여성)

- 문구가 공감이 간다 (18세 여성)

- 광고의 내용이 매우 간결하다 (23세 남성)

- 전달하고자 하는 바를 명확히 전달하여 좋았다. (23세 여성)

- 난 워터렌즈니까 같은 재치있는 대사 (17세 남성)

- 배우가 마음에 든다 (18세 남성)

- 워터렌즈의 자세한 단면을 보여준것 (16세 여성)

- 없음 (23세 남성)

- 렌즈에 수분함유량이 많다는걸 알게됐다 (38세 남성)

- 내용전달이 잘됨 (28세 여성)

- 광고가 심플함 (48세 남성)

- 광고모델과 광고대상이 잘 맞는 것 같다 (38세 남성)

- 신선함 수분함유량 (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 굳이 장소가 비행기내부여야하나 싶었음 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 허위광고가 조금있다 (21세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 기존에도 촉촉한 렌즈라고 하는 광고를 많이 봤었는데 실제 사용해봤을 때는 큰 차이를 느끼지 못했다. 그래서 광고에서 촉촉하다고 해도 사실 100퍼센트 신뢰가 가지는 않는데 그래서 그냥 촉촉하다고 광고를 하는것보다 어떤 기술 덕분에 촉촉한지를 알려주면 더 신뢰가 갈 것 같다. (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 배경음악이 더 단순한 느낌이었으면 좋겠다. (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (39세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (37세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 친근감 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (43세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 물광고인지 모르겠다 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 배우가 별로 맘에 안든다 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 정말 비행기 안에서도 촉촉할지 의심이 간다. 그냥 안경을 쓰는게 편하다는 생각을 가지고 있다. 그리고 비행기에서 보통 잠을 자기 때문에 렌즈는 불편하다. (39세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 렌즈를 한 번도 껴본 적도, 낄 생각도 없다 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 크게 마음에 들지 않는 부분은 없다 (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 임팩트가 강하지 않음 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 진부하다 (40세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 좀 짧아서 광고하기에 부족하지않았나 생각이 든다 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없다 (44세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 한가지의 장점만 소개된 것 같습니다. (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 워터렌즈가 뭔지 잘 모르겠다 (45세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (36세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (37세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 어디에서나 볼 법한 흔한 광고이다. (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 정확하게 보지않으면 무슨 광고인지 모르겠다 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 내용이 신선하지 않은거 (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 나의 시선을 뺏기에는 충분하지 않았던 것 같다 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 제품의 다양한 설명 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 나한테 필요하지 않을 거 같아서 (47세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없습니다 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 렌즈가 촉촉한 상태로 유지되는 성능을 신뢰가 가는 자료를 들고 와 명확히 표현했으면 좋았을 것 같다. (21세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (20세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 관심이 없다 (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 맘에 안드는점은 없습니다! (27세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 왜 워터렌즈는 좋은가에 대한 설명이 부족하다 (20세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (32세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 다 마음에든다 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 렌즈 그 자체에 집중한다기 보다는 조금 더 부가적인 요소들 (ex. 비행기 안)에 집중이 되어 있는 것 같다는 부분이 마음에 들지 않았다. (19세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 다른 광고와 차별성을 느끼기 힘듦 (16세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 연예인 모델을 앞세운 흔하디 흔한 광고..? (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 평범하다 (19세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없음, (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 제품에대한 정보 부족 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델 음악 (30세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (47세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 마음에 들지 않는 점은 없다. (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 진부하다 (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히없는것같다. (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 개연성 부족 (20세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없어요 (39세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (43세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 실제로 사용해 봤을 때 그렇게 촉촉함을 느끼지 못했는데 살짝 과장된 광고가 아닐까라는 생각이 들었음 (20세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 실제 모든 사람들에게 적용될까 하는 의문도 든다 (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (35세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고의 김태리 배우는 과연 광고를 촬영할 때 렌즈를 착용하였을까 하는 의문이 듬. 그냥 광고모델이라하지만 실제로 착용하고 광고촬영을 했는지가 의문이 들고 진실성이 의문이 든다. (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 평범함 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 렌즈를 이용하지는 않아서 해당 광고에 대한 필요성이 없다 (40세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 기억에 잘 남진 않음 (30세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 약간은 진부한 느낌은 있다 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 렌즈를 비행기에서 안빼면 돌아가서 빼야만하는데 현실성이 없음 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 다른 렌즈광고와 유사한 것 같다 (41세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다. (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 제품 성능의 신뢰도가 충분히 반영되지 않음 (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고의 내용보다 모델에게 관심이 쏠림 제품의 장점을 알 수가없음 (37세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없다 (45세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 식상함 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 기내라는 특수성에 의해 장기간 비행을 경험해본 사람이 다수가 아니기 때문에, 많은 사람들이 특수성에 공감하기는 어려울 것 같다. 더 많은 사람이 경험할 수 있는 다른 장소나 상황에 빗대어 광고를 하였다면 더 좋았을 것 같다. (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 평범함 (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 밋밋하고 너무 무난함 (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 연기가 어색함 (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델에 제품이 가려짐 (36세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히없음 (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 제품이 크게 기억에 남을꺼 같지 않다 (39세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고시간에 비해 정보가 부족하다 (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (49세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 마음에 들지 않는 점은 없으나 굉장히 평이한 광고라고 느껴짐 (25세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 멘트 (19세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (39세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (16세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (42세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다. (45세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 다른 렌즈도 워터 함유량 80%인가 한다는 광고를 본 적 있음(아큐브인가). 타사와의 차이점이 크게 느껴지지는 않음. 렌즈는 가격대가 있고, 보통 사용자의 곡률이나(훌리) 그 외의 문제로 한 번 착용해서 괜찮았던 제품을 잘 갈아타지 않는 성향의 제품군이라 생각됨. 그렇기에 해당 광고가 기존 사용자들에게 미치는 영향은 모르겠지만, 기존에 해당 제품 외의 타 제품을 잘 쓰던 사용자까지 사용하게끔 만들 정도의 파워는 없는 광고라고 느껴짐. (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 비행기를 타면 대부분 잠에 들 거 같은데 렌즈 끼고 자라는 의미인가 싶음 (27세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (38세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 렌즈에 대한 구매력이 와닿지 않는다. 여느 렌즈와 비슷하게 느껴진다. (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 워터랜즈 특징이나 타사와 다른 차이점 강조 가 있으면 좋을것 같음 (31세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 안빼도 괜찮은 렌즈는 없다. (34세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 제품이 촉촉하다는 것은 알겠지만 다른 제품에 비해서 어떤 점이 확실히 더 나은지 알 수 없었다. (19세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특이점이 없어서 (38세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (43세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 재품에 대한 정확한 정보 (43세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별한 점이 없음 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (37세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 제품 케이스 색상이 안어울림 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 정확히 어떤 차이점이 있는지 모호함 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 좀 더 제품에 집중되었으면 좋겠다 (21세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 크게 마음에 들지 않는점이 없습니다. (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음. (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 그런 점은 느껴지지 않았다. (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 신선하지는 않은것 같아요 (39세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 일회용은 일회용이라고 꼭 알려주셔야 애기들이 끼고 자는일이 없을것 같음 (31세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 실제로는 워터렌즈라도 안하는 게 좋다고 생각해서 비추천한다고 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (35세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (46세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 별로없다 (36세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없습니다. (49세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없음 (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (36세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 특색이 없어 밋밋하고 보고 단 뒤에 기억에 남지 않습니다 (43세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 마음에 들지 않는 점이 없음. (40세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 배경을 비행기로 정했으니 관련된 카피가 들어가면 좋겠다. (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 여성이다 (44세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 내용이 식상함 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 식상하다 (41세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 제품명이 확실하게 기억이 안납니다. (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 제품에 대한 정보가 너무 부족하다 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 그래도 장시간 렌즈를 끼고 있다는 것이 여전히 불안하다 (27세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없음 (48세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 지루하다 (44세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 평소 렌즈를 사용하지 않음 (33세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (46세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고를 평소에 좋아하지 않는다 (16세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 트렌디하지않다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 좀더 밝은 느낌의 광고이면 좋을것같다 (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고 멘트가 조금 마음에 들지 않는다. (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (39세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 전반적인 톤이 칙칙함. 김태리의 얼굴도 평소보다 이상하게 칙칙하게 보임 (33세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 시선을 끄는 광고는 아니었음 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (43세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 진심 촉촉한 워터렌즈라는 문구가 정말 별로다 광고 내용이 신선하다고 생각하지는 않는다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 어떤 것이 이 렌즈의 장점인지 더 자세히 알고 싶어요 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (20세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 뽀샤시하게 나온다 화면이 뭔가 담백했으면하는... (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (48세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (36세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (37세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델이 마음에 안 듦 ex)열정페이 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 심플하다 (36세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델이 크게 어울린다는 생각은 들지않음 (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델이 어울리지 않는다. (33세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 조금 더 실생활에 밀접한 예시가 사용되었으면 좋겠다. (25세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 배경장소가 비행기안이어야 하는지 의문이다 (46세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 상품에 대한 설명이 충분하게 느껴지지는 않는다 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 다른 광고와 다른 점 없는 뻔한 전개 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 눈에 확 들어오지 않았다 (38세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (48세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (38세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (38세 여성)