- 사람을 닭처럼 꾸며서 건강하게 키우고 있다는 장면 (22세 남성)

- 동물 복지를 위해 닭을 촬영하지 않았다는점이 좋았다 (23세 여성)

- 비지엠이 전달하고자 하는 내용과 어울림 (28세 여성)

- 다른 관점에서 찍은 광고라 좋았다 (44세 여성)

- 청정원의 유익한 활동이 느껴진다. (44세 여성)

- 어떤 의도로 광고를 만들었는지는 알겠다. (28세 남성)

- 유정란에 대한 신뢰감이 생김. 믿고 구매할수 있을것 같음 (48세 여성)

- 광고 내용이 아주 신선함 (45세 남성)

- 광고가 신선하게 느껴진다 (45세 여성)

- 신뢰가 간다 (28세 남성)

- 독특해서 기억에 남음 (29세 여성)

- 닭을 통해서 계란을 만드는 것이라는 것을 알 수 있다 (29세 남성)

- 닭에 대한 진심이 느껴진다 (24세 여성)

- 전체적인 내용이 마음에 든다 (22세 남성)

- 분위기가 산뜻하다 (36세 남성)

- 광고 배경이 마음에 든다 (24세 남성)

- 닭을 등장시키지 않은 점이 마음에 든다 (34세 남성)

- 광고카피가 맘에 든다 (45세 남성)

- 광고 내용이 신선하다 (28세 여성)

- 제품에 대해 알게 되었다 (33세 남성)

- 메시지가 깔끔하게 잘 전달된다. (34세 남성)

- 계란이 신선하고 위생적일것 같다는 생각이 드는 광고입니다. (29세 여성)

- 역발상이 돋보이고 매우 재미있다 (38세 남성)

- 상상치 못한 신선한 광고다. 특히 닭을 연상케 하는 복장을 입은 사람이 모래 목욕하고 와인 마시는 장면이 충격적이면서 재밌었다. 의상 및 연출이 꽤나 예술적이었다. (24세 남성)

- 동물복지에 대해 알 수 있음 (30세 여성)

- 광고가 신선하다 (37세 여성)

- 동물복지를 통해 닭의 스트레스가 없어보임 (39세 남성)

- 행복놀이터라는 말이 마음에 든다 (48세 남성)

- 없음 (26세 남성)

- 계란이 광고 대상이지만 동물 복지를 위해서 닭이 나오지 않는다는 부분이 신선하다 광고 모델의 목소리가 좋다 (30세 여성)

- 사람들이 좋은 거주 환경에서 즐거워 하는 모습이 화면이 전환 되면서 닭의 그림자로 변하는 장면. 흔히 쾌적하지 못한 거주 환경을 칭할 때 닭장 이란 비유를 많이 하는데 닭도 좋은 환경에서 거주하면 스트레스를 덜 받고 좋을 것 같다는 생각이 자연스레 들었음. (34세 남성)

- 모델 선정이 좋은 것 같다. (23세 여성)

- 없다 (34세 남성)

- 동물복지에 애쓴다는 점. 닭이 행복하게 자란다는 점 (38세 여성)

- 동물 친화적인 단어 사용해서 마음에 든다 (43세 여성)

- 내용에 믿음이 간다 (38세 여성)

- 눈의 명확하게 들어오고 재밌다 (24세 여성)

- 전체적으로 내용 모두가 만족한다 (24세 남성)

- 내용이 따뜻하다 (33세 여성)

- 닭이 의인화 되어서 재밌었다 (39세 남성)

- 보통 광고와 다른 느낌을 주어서 참신했다 (46세 여성)

- 메시지를 이해하기 쉽다 (29세 여성)

- 평소 많이 먹는 재료라 안심하고 먹을 수 있을 거 같다 (38세 여성)

- 나오는 배우님들이 신뢰감을 주고 멘트가 다 귀에 쏙쏙 들어온다 (24세 남성)

- 신선하고, 제품의 특성과 부합하게 닭을 광고 촬영에 이용하지 않은 점이 마음에 든다 (27세 여성)

- 전달내용이 확실하다 (30세 남성)

- 모델이 닭 분장을 해 촬영을 한 것이 신선하다 (23세 여성)

- 신선하고 전하는 바가 명확하다 (28세 여성)

- 색다른 발상이 돋보이는 광고다 (22세 여성)

- 내용이 마음에 든다 (42세 남성)

- 없다 (38세 여성)

- 닭을 촬영에 동원하지 않는다 (28세 여성)

- 모델, 분위기, 전반적인 광고의 내용이 자극적이지 않아서 좋다. (32세 여성)

- 동물을 보호하고 막해하지 않는 다는 점을 뚜렷하게 나타내고 있어서 만족스러웠습니다. (28세 여성)

- 참신하다... 행복농장을 주거 공간 광고처럼 만든 부분이 참신하다 (28세 여성)

- 닭복지를 위해서 닭으로 광고 하지 않는 다는 카피가 기억에 남는다 (45세 남성)

- 새롭고 광고에 집중하게된다 (47세 여성)

- 건강한 환경에서 건강한 식품이 나온다 (45세 남성)

- 모델이 광고와 매우 잘 어울린다 (24세 여성)

- 닭을 의인화해서 표현한 점이 재미있네요. (46세 여성)

- 더욱 자세히 알고 싶다. (43세 남성)

- 동물 복지에 진심이라는 점이 좋았다 (44세 여성)

- 문구가 마음에 든다 (39세 남성)

- 좋은 환경에서 나온 유정란이라서 믿고 구매할수 있을것 같아요. (45세 여성)

- 농림축산식품부와 함께한 깨끗한 축산농장인증이 신뢰감을 준다 (31세 남성)

- 닭의 환경등을 알려주는면이 좋았다 (46세 남성)

- 새롭고 얼마나 좋은 환경을 조성하고 진심으로 작업에 임 하는지 잘 느껴졌다. 제품을 사고싶은 마음이 들었다. (29세 남성)

- 배경과 bgm 선정이 맘에든다. (24세 여성)

- 닭을 생각하는 마음이 느껴진다 (33세 여성)

- 광고가 참신하다 (46세 남성)

- 청정한 환경에서 닭을 사육했다는 멘트가 잘 와닿았다 (26세 여성)

- 접근방식이 신선했다 (44세 여성)

- 광고 컨셉이 마음에 듭니다 (46세 여성)

- 광고 내용이 재미있어요 (43세 여성)

- 광고 모델이 좋다 (29세 남성)

- 신선함과 친환경이 느껴지는 광고 제품의 프리미엄이 느껴진답 (42세 남성)

- 광고가 재미있고 웃기다 (34세 여성)

- 계란을 걱정 없이 살 수 있다는 것이 마음에 든다. (34세 여성)

- 좋은 취지의 내용이다 (38세 남성)

- 모델의 목소리가 광고와 잘 어울린다 (24세 남성)

- 광고모델이 마음에 든다 (28세 남성)

- 동물들에 복지에 진심인 점이 느껴진다 (29세 남성)

- 닭을 사람으들로 표현한것 신선했다 (24세 여성)

- 광고 모델의 차분한 목소리와 함께 조금은 코믹한 상황연출이 지루하지 않게했고, 자세한 설명 덕에 이해가 쉽고 빨라서 좋았습니다. (34세 남성)

- 광고가 눈길을 끌고 기억에 오래 남는다. (33세 여성)

- 닭을 하나의 생명체로 존중한다는 점이 만족스러움 (29세 남성)

- 상품의 신선도를 명확히 소개해 주듯 멘트가 신선도 좋은 것 같다. 상품의 신뢰도가 올라간다. (22세 남성)

- 없음 (37세 여성)

- 동물복지 유정란 사육 환경 소개를 해주는 점이 마음에 든다 (34세 여성)

- 신선하다. 배우 덕분에 신뢰도가 향상한다. 재미있다 (28세 여성)

- 광고의 목적을 확실히 알 수 있다 (24세 남성)

- 동물복지 내용을 굉장히 자세하고 고급스럽게 표현함. (42세 남성)

- 표현이 참신하다 (22세 여성)

- 없음 (24세 남성)

- 광고가 신선하다 (35세 남성)

- 모델이 마음에 든다 (43세 남성)

- 동물복지를 한다는점이 마음에 든다 (48세 남성)

- 신선하고 재미있다 (29세 남성)

- 광고가 시선을 끈다 (47세 남성)

- 동물 복지 유정란에 대한 설명을 너무 자세히 표현함 (48세 여성)

- 영상미가 좋다 (32세 남성)

- 닭의 동물복지에 대해 다시 생각해보게 되었다 (33세 남성)

- 광고 내용이 마음에 든다 (44세 여성)

- 광고가 신선했다 (49세 여성)

- 동물복지에 힘쓰며 독특하며 기억에 남는광고 (46세 남성)

- 동물의 복지를 강조하는 깨끗한 이미지가 마음에 듬 (26세 남성)

- 닭 대신 사람 모델을 내세워 이들이 받는 복지의 모습을 통해 아이러니와 웃음을 자아내는 점이 마음에 든다. (28세 남성)

- 광고를 위해 동물을 데려오지 않는 부분이 마음에 들었습니다 (23세 여성)

- 모델이 신뢰감을 준다 (39세 여성)

- 광고 분위기가 좋고 내용 전달이 확실하게 된다. 설명이 잘되어있다. (35세 남성)

- 광고가 참신하다 (26세 남성)

- 기분이 새로워진다. (23세 남성)

- 동물복지를 잘 설명했다 (29세 여성)

- 동물을 생각해서 동물을 쓰지 않은 점이 신선했다. (28세 여성)

- 닭의 복지를 위해 노력하고 있는 사람들이 등장해서 믿음이 감 (22세 여성)

- 광고에 동물이 등장하지 않지만 의미하는 바를 명확하게 전달하고, 의인화하여 표현한 부분이 마음에 듭니다. (35세 남성)

- 제품에 대한 설명이 명확하게 드러난다 (29세 여성)

- 몰입이 잘 되는 광고다 (27세 남성)

- 청정원의 자연적이고 깨끗한 이미지를 더욱 확고하게 각인시켜주는 광고라 생각되고 신뢰와 믿음이 갑니다. (41세 남성)

- 동물복지 실현을 위한 노력을 하고 있는 거 같아서 (43세 여성)

- 건강한 닭과 계란이 잘 강조한 게 마음에 든다. (23세 여성)

- 광고 내용이 아주 명확하다 (22세 남성)

- 광고를 보자마자 구매욕구가 조금 생긴다 (23세 남성)

- 동화같은 분위기가 좋았다 (46세 여성)

- 배경음악이 마음에 든다 (22세 남성)

- 없다 (34세 남성)

- 닭보호를 위해 닭 대신 사람을 광고에 쓰는게 다소 의아하긴 하지만서도 신선하고 이해도 된다 (22세 남성)

- 닭들의 환경을 위해 신경써서 그만큼 좋은 알들이 나온다는 것을 강조 (25세 남성)

- 정말 필요한 것이 생겨났다는 점 광고를 보고 아 이거다 하면서 구매하고 싶은 제품은 정말 오랜만이라는 점 (36세 남성)

- 배경음악이 마음에 듭니다 (45세 남성)

- 없다 (44세 남성)

- 없음 (49세 여성)

- 없다 (28세 여성)

- 닭들이 자유롭게 뛰노는 장면이 마음에 든다 (44세 여성)

- 농장주분들이 나오는 모습이 믿음이 간다. 산뜻한 느낌의 광고로 느껴진다. (44세 남성)

- 광고하고자 하는 제품이 명확하게 드러남. (23세 여성)

- 모든 것이 다 마음에 든다 (33세 남성)

- 웃기고 긍적적으로 보게된다 (22세 여성)

- 의인화한 부분이 마음에 든다 (29세 남성)

- 동물을 촬영에 동원하지 않은 점, 광고가 신박하다 (24세 여성)

- 동물복지를 위해 닭을 촬영에 사용하지 않은 점. (38세 여성)

- 광고 내용이 재미있다 (45세 남성)

- 광고하고자 하는바가 명확함 (24세 남성)

- 광고의 내용에 대하여 눈길을 끈다는 점이 마음에 들었습니다. (22세 남성)

- 없다 (35세 여성)

- 기존의 계란 광고를 벗어난 컨셉이 마음에 들고 전달력이 좋아서 (29세 남성)

- 모델이 마음에 들었다 (28세 남성)

- 여자모델이 마음에 든다 (27세 남성)

- 광고가 매우 신선하다. (23세 여성)

- 모델이 마음에 든다 (27세 남성)

- 없다 (26세 남성)

- 동물이 필요한 광고지만 동물을 사용하지 않았다는 점에서 신선했다 (29세 여성)

- 메시지 전달력이 좋았어요 (44세 여성)

- 동물복지를 강조하는게 자연스럽게 잘 들어나서 좋다 (24세 여성)

- 닭을 생각한다는 점이 마음에 든다 (23세 여성)

- 지향하는 방향은 공감하고 아이디어는 획기적이라고 생각한다 (28세 여성)

- 없음 (43세 남성)

- 건강과 환경에 도움이 되는 것 같다. (29세 여성)

- 광고 모델이 마음에 든다. (22세 여성)

- 광고 모델의 이미지가 마음에 든다 (29세 여성)

- 동물복지에 신경 썼다는 점이 좋았다 (28세 여성)

- 계란이 신선해보인다 (28세 여성)

- 닭의 복지를 위해 사람이 연기한 점이 너무 참신하고 재밌고 놀라웠다. 다양한 복지를 신경써서 나온 달걀이라는 점이 잘 전달 되었다. (34세 여성)

- 모델이 주는 신뢰감 최근 들어 확실히 이슈화 되는 환경 문제에 관한 점 (28세 여성)

- 소재가 신선하다 (22세 남성)

- 배경이 마음에 든다 (29세 남성)

- 광고를 보다 보니 청결할 것 같이 느껴진다 (33세 여성)

- 전달하는 바가 확실하다 (28세 여성)

- 없음 (24세 남성)

- 유정란에 관한 믿음과 호감이 생겼다 (36세 남성)

- 신신한 광고다 (26세 남성)

- 신선한 광고라 재밌다 (23세 여성)

- 뒤에서 보이지 않게 한 제품을 위해 노력한 분들이 소개되어서 좋았고 신선했다. (24세 여성)

- 없음 (47세 남성)

- 동물복지에 대한 명확한 전달이 마음에 든다. (24세 여성)

- 다른 계란들과는 확실히 다르다는 점이 느껴진다 (22세 남성)

- 동물 복지에 신경쓰는걸 잘 표현했다 (35세 남성)

- 광고모델이 마음에 듭니다 (29세 남성)

- 제품의 특징을 잘 보여주는 광고 인거 같다. (23세 남성)

- 제품에 대한 설명을 잘 해줍니다. (34세 남성)

- 친환경 기업문화가 마음에 든다 (28세 남성)

- 동물복지란에 대한 인식 개선에 도움이 되었다 (30세 여성)

- 전반적인 내용이 마음에 든다 (23세 남성)

- 동물의 행복이 인간에게 미치는 영향을 다시 한 번 깨달을 수 있어서 좋았음 (36세 여성)

- 자연방목 느낌의 전개가 인상적이다 (49세 여성)

- 품질에 믿음이 간다 (43세 여성)

- 정말 만족하는 광고이다 세밀하게 신경쓴 부분이 보이고 디테일이 정말 깊어 좋다 (26세 여성)

- 닭을 위해서 닭을 영상에 직접 노출시키지 않은 것에서 닭을 위한다는 생각이 들었습니다 (23세 여성)

- 동물복지에 대한 설명이 충분하다 (23세 남성)

- 친근함이 느껴진다 (41세 여성)

- 광고내용에 공감이간다 (49세 남성)

- 진지하게 꼭 필요한 정보전달을 놓치지 않으며 위트넘치는 닭의 의인화가 굉장한 흥미를 유발하고, 나래이션을 맡은 모델의 신뢰가는 외모와 목소리가 천연덕스러운 연기와 더해져 보는 즐거움을 느낄 수 있었던 점. (39세 여성)

- 닭이 나오지 않아서 괜찮았다 (37세 여성)

- 동물복지라는 주제로 잘 만들어졌다 (49세 남성)

- 닭이 키워지는 환경을 강조한다는 것이 마음에 듭니다. (23세 여성)

- 닭장이 아닌 푸른초원이 배경인 것. (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다. (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 별로 신선하지 않다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 과장된 측면이 있다 (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 처음부분에 사람들을 위한 놀이터인가 하고 약간 헷갈리는 느낌이 있다. 처음에 내용이 너무 반복되고 길다. (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 멘트나 배경음악이 너무 눈에 안띄는 것 같다. (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (48세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 금방 무슨 광고인지 알아차리는데 시간이 걸림 (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 별로 믿음이 가지 않음 (45세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 별로 신뢰가 가지 않는다 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 그냥 없음 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (36세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 문구나 멘트가 너무 길다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 명확한 이해가 안된다 (34세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델 (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - bgm이 너무 잔잔하다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 정확히 어떤 걸 말하고자 하는지 잘 모르겠음 (33세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 조금 광고 시간이 짧았으면 좋겠다. (34세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 닭에게 존칭을 상용하는게 어색해요 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 뛰어다니는 장면이 들어가 있었으면 좋았을 것 같다. (38세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 동물을 사람으로 치환한 것이 약간은 어색하다 (30세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (37세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (39세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다. (48세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (30세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 강조를 위한 나레이션 멘트는 2회 정도면 효과가 충분했을 듯한데, 닭의 행복이 곧 행복놀이터 유정란 이란 문구를 지나치게 반복하고 있다 (34세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델의 의상이 광고와 어울리지 않는다. (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (34세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 배경음악 (43세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 길다 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (33세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 메시지 전달까지 시간이 꽤 걸리는 것 같다 (39세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 별로 공감이 되지 않았다 (46세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 나레이션이 안정적이긴 하지만 살짝 루즈하다 (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 마지막에 한번더 에필로그로 하는 부분 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (27세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다. (30세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 너무 길다 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 촬영에 닭을 이용하지 않은 이유에 대해서는 납득이 가나, 인간이 그 모습을 대체하는 모습에서 거부감이 든다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 별로 공감이 가지 않는다 (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 복잡하다 (42세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 기억에 별로 남지 않는다 (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 이해가 잘 안된다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 길다 (32세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 처음에는 계란 광고인지 몰랐습니다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 닭 대역으로 사람이 들어간 것이 별로다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 조금은 오버스러운 연출이 있다 (47세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 깨끗한 곳에서 닭을 키운다고 했는데 말로만 설명할 뿐 닭이 자라는 곳을 보여주지 않음 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (46세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 너무 길어서 집중력이 떨어진다. (43세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 동물 복지를 사람에 비유한 것 자체는 거부감이 든다 (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (39세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없어요. (45세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없었음 (31세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (46세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 처음엔 이게 무슨광고인가 명확하지 않게 느껴졌다. (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 두루뭉술한 느낌이난다. 잘 이해가 안된다 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 별로 흥미롭지 않다 (33세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 이해가 다소 안된다 (46세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 멘트가 별로 마음에 안든다 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 약간 코믹한 요소를 첨가했으면 더 좋았을 것 같다 (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없습니다 (46세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 내용이 너무 길다 (43세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 조금만 짧았으면 좋겠다 (42세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (34세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 마음에 들지 않는 점이 없다. (34세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히없다 (38세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 행복놀이터라는 문구와 광고 상품이 잘 매치가 되지 않는다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 전반적인 내용이 마음에 들지 않는다 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 크게 없다. (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 길다 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (34세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (33세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 배경음악 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (37세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고 길이가 긴 편이다 (34세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 길다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 전반적으로 별로 재미가 없다 (42세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 문구가 너무 반복적이다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (43세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 가격이 비쌀 것 같다 (48세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없습니다. (47세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고를 보고 난 후 구매욕이 별로 안 생긴다 (43세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고 내용이 너무 길어 집중하기 힘듦 (48세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (32세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 좀 길다 (33세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고모델 (46세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 동물 복지라는 이유로 가격 후려치지 않으면 좋겠음 (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 달걀의 가격도 비쌀 것 같고, 정말 닭들이 이렇게 위생적이고 안락한 공간에서 생활하는지도 믿음이 가지 않는다. (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (39세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 닭에게 복지를 제공 해준다는 식으로 이야기 한 점이 별로다 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 닭이 활동하는 영상이 나오면 좋을텐데 안나왔다 (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고시간이 길다. (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 처음에 이게 무슨 광고인지 한참 살펴보게 된다 (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고의 내용은 충분히 알겠는데 광고의 길이가 너무 길어서 다소 지루한 측면이 있었습니다. (41세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 저런 시스템에서는 가격이 굉장히 높을 거 같다 (43세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 동물복지에 관심없는 사람이 보면 감흥이 없을 것 같다. (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (43세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (46세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 내용에 별로 공감이 안된다 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (34세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (25세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (36세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (44세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 사람을 닭에 비유한 것 보다, 실제 닭들이 자연에서 자유롭게 생활하는 모습을 보여주는 게 더 낫지 않을까 하는 생각 (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 약간 의도한 바는 알겠으나 뭔가 와닿지않고 추상적인 광고같은 느낌이 듭니다. (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 지루함이 약간 있다. (44세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (33세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음. (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 너무 길고 잔잔함 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 크게 없었습니다. (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 시선을 끌지 못했다. (35세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 닭은 사람에 비유한 것이 별로였다 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 비쌀 것 같다 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 너무 길어서 전달하고자 하는 내용을 이해하기 어렵다 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 너무 단순하다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (43세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다. (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 평범하다 (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음. (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 너무 진지하다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무길어서 지루하다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (34세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 가격이 비싸보임 (33세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 많은 내용을 넣다보니 다소 길이가 긴 감이있었다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 영상의 길이가 너무 길고 다른 계란과의 차이에 대한 정보가 부족하다. (36세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 동물복지도 중요하지만 너무 과장되게 표현한 듯하다 (47세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다. (34세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 참신하지 않다 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (30세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 동물의 의인화가 살짝 무서운 느낌이 든다 (36세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (43세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 닭을 촬영에 동원할 필요는 없다고 해도 사육하는 환경의 모습 정도는 담을 수 있었을텐데 닭이 실제로 어떤 환경에서 사육되고 있는지 보여주지 않는 것은 좀 아쉽다 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 조금 산만한 느낌이 든다 (41세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별한 펙트는 없다 (49세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다. (39세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 유정란을 광고하면서 동물 복지를 얘기하는게 이해 안됨 (37세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (49세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다. (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 닭이 초원에서 풀뜯는 장면을 자연스럽게 노출했으면 이해도 쉽고 더 좋았을 듯 하다 (38세 여성)